Alles zum Investoreneinstieg oder auch -ausstieg

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • HHeinz wrote:

      LeoRugiens wrote:

      Aber man darf dennoch nicht übersehen, dass wir seit Wildmosers Arena-Entscheidung einen Kurs fahren, der nach allem, was wir wissen, auf Dauer unter keinen Umständen funktionieren wird. Er wird die KGaA mit großer Wahrscheinlichkeit ebenso ruinieren wie den Restverein. Wir spielen unser Spiel mittlerweile wie ein Zocker, der so überschuldet ist und nur durch so große Anstrengungen den Offenbarungseid vermeiden kann, dass die einzige Hoffnung darin besteht, mit dem nächsten geliehenen Geld doch noch den Jackpot zu knacken. Mit der Suche nach Spass hat das nichts mehr zu tun, es ist einfach der Griff nach dem einen übrigen Strohhalm. Als Entschuldigung mag man immer anführen, dass auch andere Profivereine ähnlich "wirtschaften". Aber wenn das dicke Ende kommt, wird es uns diesmal viel schlimmer erwischen als 1982.

      Das wirklich Bittere ist, dass wir mittlerweile gar nicht mehr in der Lage sind, aus eigener Kraft Alternativen zu verwirklichen, die mehr wären als äußerst schmerzhafte Notbremsungen. Andernfalls müssten schon mehrere Wunder auf einmal geschehen. Viele sagen: Dann fahren wir lieber mit Vollgas in Richtung Wand und hoffen, dass sich doch die rettende Tür öffnet.

      Ich kann ja nachvollziehen, dass manche nach 10 Jahren 2. Liga, koste es was es wolle, nach oben wollen. Bekannte Fans wie der Roman Wöll äußern sich ja ähnlich. Ich reagiere halt nur allergisch wenn man diesen Kurs immer als alternativlos bezeichnet denn er ist (für mich) nicht alternativlos und im aktuellen Fall objektiv betrachtet sogar falsch.
      Andere Vereine mit einem "Investor" verhalten sich völlig anders. Da wird z. B. viel Geld in die Nachwuchsarbeit investiert und mit Investitionen in die Infrastruktur (Stadion, Trainingsgelände, Leistungszentren) bleibende Werte geschaffen um den Verein langfristig solide aufzustellen. Wir investieren eigentlich nur Geld in die Stadionmiete und den wahllosen Austausch von Funktionären und sportlichen Leitern. Ein Investor kann im Fussball sportlich sicherlich Positives bewirken nur bei uns verpuffen die geliehenen Millionen sang und klanglos im Nichts. Das ist im übrigen ein Kurs, welcher auch dem Investor auf Dauer keinen Spass machen dürfte.

      !!!!
    • Was mir zu Hasan Ismaik noch einfällt:

      Egal welche Absichten er mit dem Einstieg bei uns hatte. Der Mann hat jedenfalls tatsächlich an Sechzig geglaubt. Dies zeigt mir dann auch, dass er schon irgendwie ganz gut zu uns und unserem Verein passt. Auf irgendeine schräge Weise.

      Es ist Zeit, ihn seine Vorstellungen umsetzen zu lassen und natürlich auch, dass er dies jetzt mal konsequent macht. Geschieht dies Gemeinsam mit uns Fans, dann könnte das doch durchaus was werden.

      Wer weiß
      Früher george58
    • Ich muß gestehen, der ismaik ist noch ein bischen Hoffnung, er findet gute Worte.
      Lasst ihn zeigen ob er es schafft.
      Ansonsten können wir ja später jammern.

      Mayrmoser und Ismaik retten die Löwen, wir sehen uns in der CL wieder.
    • ob man den investoreinstieg gutheisst oder nicht, sei dahingestellt. aber spaetestens als dieser einstieg fakt war, haette man dann auch eine investorstrategie konsequent durchziehen muessen und nicht mit autohaendlern und polizisten auf konsolidierungskurs gehen. konsolidierungskurs? das ist wie wenn ein hartz4 empfaenger in einer gruenwalder villa versucht, durch reduzierung des bierkonsums das budgetdefizit auszugleichen. laecherlich.
      was diese saison passieren wuerde, war nach der schliessung der transferliste klar. ein weiteres jahr zum teufel.
      wie man jetzt auf dem funkel rumhacken kann, ist mir auch ein raetsel. die mannschaft ist schlecht und kein trainer der welt, kann diese gurkentruppe zu fussballern machen.
    • george58-NEU wrote:

      Was mir zu Hasan Ismaik noch einfällt:
      Egal welche Absichten er mit dem Einstieg bei uns hatte. Der Mann hat jedenfalls tatsächlich an Sechzig geglaubt ...

      Hat er dir das persönlich erzählt?

      Das sind doch nur höfliche Floskeln.

      Wäre Ismaik wirklich Fußballfan und Hobby-Investor, hätte er die Anteile selbst gekauft. Er hat das Geschäft für die / im Namen der Firma HAM Ltd Dubai gemacht, an der er nur Teilhaber ist. Er wird nicht einfach hinschmeißen und 'weg sein' wie ein Spielcasino-Besucher, der sich verzockt hat.

      Irgendwann wird das Verbot fallen, Firmennamen als Mannschaftsnamen zu führen (so wie es inzwischen selbstverständlich ist, dass jedes Stadion nach irgendeiner Firma heißt) - dann werden die KGaA-Anteile plötzlich etwas wert, dann wird er sie verkaufen - samt der Firma, auf die sie ausgestellt sind. Vertragspartner der Löwen bleibt dann die HAM Ltd, also keine Änderung hier, keine Möglichkeit, dazwischenzuquatschen.

      Der Rest ist eine Rechenaufgabe. Wenn Ismaik der Auffassung ist, dass sich Liga 2 nicht rentiert, nimmt er auch mit Liga 3 Vorlieb. Wichtig ist der Verbleib im Profi-Bereich von DFL/DFB.


      @ armine: Schuld an der Übernahme ist die Vereinsführung, die die Anteile verkauft hat - nicht Ismaik. Folglich braucht es auch keine abfälligen Bezeichnungen für ihn.
    • Lol. So war des ned gemeint. Mir ist das nur irgendwie so eingefallen. Meinte damit, eben unabhängig von den genauen Absichten und Hintergründen (die wir alle ned wirklich kennen), das man keine Investition ned macht, wenn man ned irgendwie daran glaubt das da a was draus werden könnte.
      Er sit mMn davon ausgegangen, dass hier was geht, hat insofern an Sechzig geglaubt. Alles ganz wertfrei gemeint
      Früher george58
    • george58-NEU wrote:

      ... Er istt mMn davon ausgegangen, dass hier was geht, hat insofern an Sechzig geglaubt. Alles ganz wertfrei gemeint

      Ok, auf diese Einschätzung können wir uns einigen. Sogar die Fans haben ja Anfangs gemeint, dass mit Schneider 'was geht'.
    • max2411 wrote:

      ob man den investoreinstieg gutheisst oder nicht, sei dahingestellt. aber spaetestens als dieser einstieg fakt war, haette man dann auch eine investorstrategie konsequent durchziehen muessen und nicht mit autohaendlern und polizisten auf konsolidierungskurs gehen. konsolidierungskurs? das ist wie wenn ein hartz4 empfaenger in einer gruenwalder villa versucht, durch reduzierung des bierkonsums das budgetdefizit auszugleichen. laecherlich.
      was diese saison passieren wuerde, war nach der schliessung der transferliste klar. ein weiteres jahr zum teufel.
      wie man jetzt auf dem funkel rumhacken kann, ist mir auch ein raetsel. die mannschaft ist schlecht und kein trainer der welt, kann diese gurkentruppe zu fussballern machen.
      du bist a echter schlaumeier, max. erst ist der schmidt schuld, dann der hinterberger, jetzt das ehemalige präsidium... das der ismaik von selbst keinen cent investiert, hast aber noch nicht geschnallt?

      die kgaa ist eine reine geldverbrennungsmaschine. das jährliche defizit selbst nach dem schuldenschnitt ist doch ein armutszeuugnis. die kgaa kann gar nicht unter diesen umständen gesunden. entweder ismaik buttert da jetzt 30-40. mio rein oder wir machen endlich den neuanfang. ismaik hat man jetzt alle wünsche erfüllt. schneider weg, schäfer weg. er hat mit mayrhofer jetzt einen präsi der ihm wenn nötig in den arsch kreicht. und ismaik? der will am liebsten seine anteile verkaufen!! das völlig verquere anspruchsdenken von leuten wie du hat uns in diese jämmerliche situation gebracht. wir sind so im profifussball nicht wettbewerbsfähig, basta.

      im übrigen, hat man unter deinem autohändler die beste sportliche leistung seit 10 jahren erreicht unter einem trainer maurer, dem man zumindest ein stück lang in ruhe arbeiten lassen hat.
      such dir mal andere feindbilder, dein ewiges populistisches gemoser ist nur peinlich
      Seeeeeechzig!!
    • FertigeTypen_1860 wrote:

      du bist a echter schlaumeier, max. erst ist der schmidt schuld, dann der hinterberger, jetzt das ehemalige präsidium... das der ismaik von selbst keinen cent investiert, hast aber noch nicht geschnallt?

      Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Ich bin weit davon entfernt, Ismaik verteidigen zu wollen. Aber er hat von Anfang an kein Geheimnis daraus gemacht, dass er bislang weder Zu- noch Vertrauen in den Großteil der Führungspersönlichkeiten bei Sechzig hat. Der ausbleibende Erfolg auf so ziemlich allen Ebenen war jetzt nicht grad ein überzeugender Gegenbeweis, dass Ismaik mit seiner Einschätzung total Unrecht hat(te). Ich will das gar nicht werten, aber würdest Du Millionen in eine Firma stecken, deren Führungspersonal und Ausrichtung Dich in keinster Weise überzeugt?

      Dem Vernehmen nach scheint sich das Verhältnis zwischen Investor und "Verein" inzwischen aber verbessert zu haben. Sollte sich diese "Klimaverbesserung" bei Sechzig verfestigen, fällt dieses Alibi für nicht geleistete Investitionen Ismaiks natürlich Stück für Stück weg. Der voraussichtlich erneut ausbleibende sportliche Erfolg wird das Übrige dazu tun. Ob man das dann nun gut oder schlecht findet, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt Papier.

      The post was edited 1 time, last by Jompi1860 ().